Душок Анкориджа. Что показал год после переговоров на Аляске

15 августа 2025 года состоялась первая с начала СВО встреча между президентами России и США. Владимир Путин и Дональд Трамп обсуждали в Анкоридже пути завершения конфликта на Украине.

В годовщину этого события «СП» спросила у экспертов, по какой причине о пресловутом «духе Анкориджа» вместо большой надежды стали говорить с огромным сарказмом. Попутно поинтересовалась тем, претерпели ли с тех пор наши отношения с США какие-то изменения и в чем именно лучше искать точки соприкосновения Москвы и Вашингтона в случае следующих переговоров подобного рода.

«Надо проявлять оптимизм без иллюзий»

— За прошедший год Вашингтон увидел: киевский режим все еще на плаву, — отметил эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.

— Причем мы-то по-прежнему наступаем, но постепенно. В связи с этим экзистенциальной угрозы в свой адрес Украина пока не чувствует, хоть и утрачивает потихоньку территории.

Поэтому госсекретарь США Рубио на последней встрече с Сергеем Лавровым и сказал, что «дух Анкориджа» сошел на нет. Добавив при этом, что нужны, мол, какие-то новые идеи. В переводе с дипломатического это означает, что Киев ни на какие уступки идти не хочет, поэтому Запад ждет их от нас. И только наши ультимативные, бескомпромиссные победы на поле боя способны стать драйвером нового, на сей раз более плодотворного, раунда переговоров.

Читайте также

Отсель грозить мы будем НАТО: где лучше всего перехватывать суда недружественных стран У Брюсселя есть болевая точка, ударом по которой ВМФ РФ устроит Европе экономическую катастрофу

Потому что Украина для США очень лакомый кусок. Не для того они в нее вкладывались долгие годы, чтобы отдать нам просто так, «с барского плеча». Они это сделают, когда увидят, что ВСУ полностью разгромлены и вкладываться в них уже бесполезно.

«СП»: Получается, наши двусторонние отношения за минувший год «дух Анкориджа» не изменил?

— Интересно, что за последние пару недель изменения произошли. Из позитивного — мы освободили заключенного экс-морпеха Гилмана. Нам-то это ничего не стоило. А вот Маск, например, больше не захотел предоставлять свою сеть Starlink ВСУ, Трамп не дает ход ратифицированному законопроекту об «адских санкциях» против РФ, а Джей Ди Вэнс просит Украину не наносить удары по черноморской инфраструктуре.

«СП»: О чем это говорит?

— О борьбе политических элит США. С одной стороны, Маск, Вэнс и другие реалисты из команды Трампа выступают за нормализацию наших отношений. С другой стороны, либералы-неоконы желают усилить давление на нас.

«СП»: Каковы перспективы?

— Полагаю, надо смотреть на все это с ограниченным оптимизмом, без иллюзий. Потому что много чего с нашей стороны предлагается, но не находит адекватного отклика за океаном. Лучше всего взять паузу и подождать, пока у верхов США не появится настоящая политическая воля подвести наш диалог к реальному результату.

«Дух Анкориджа испортил Нетаньяху»

— «Дух Анкориджа» похоронила иранская авантюра Вашингтона, — поделился своей точкой зрения с «СП» политолог-американист Владимир Можегов.

— Поскольку израильское лобби в США весьма сильно поспособствовало приходу к власти Трампа, он попал в лапы Нетаньяху. Тому война с Ираном понадобилась ради проекта «Великого Израиля». По этой же причине Нетаньяху нужен и конфликт на Украине — в тумане войн легче делать гешефты.

А кроме иранской авантюры у Трампа полно других напастей. У него партия изнутри рушится, так что, скорее всего, промежуточные выборы останутся не за республиканцами. Да и не профессионал он в политике, хватается сразу за всё, и это всё из рук валится. Так что ему сейчас банально не Украины.

«СП»: А когда будет «до Украины»?

— Если ему удастся хаос в США погасить, успокоив своих людей, оторвать от себя пиявку-Нетаньяху и вывести силы с Ближнего Востока.

Или если вместо Трампа у руля США встанет Джей Ди Вэнс, отношения с Россией тоже могут наладиться. Потому что Вэнс крайне негативно относится и к Нетаньяху, и к иранской войне. Наконец, он просто профессионал в политике и позитивен по отношению к нам.

И тогда мы могли бы отношения с Америкой выстраивать на базе, например, развития Севморпути, где у нас у единственных мощный ледокольный флот, которого нет у США. Здесь мы можем много чего в будущем наработать совместно.

Потом, для Вэнса, как и для Трампа, главный враг — глобалисты. Именно они сейчас сидят в Европарламенте, в Британии. А мы в плане выстраивания некоей мировой оси борьбы с глобализмом вполне договороспособны.

Да и на ниве строительства нового безопасного миропорядка мы могли бы ой как плодотворно посотрудничать. Потому что именно мы, по сути, являемся гарантом безопасности Евразии в принципе.

«СП»: А если у руля окажется не Вэнс?

— При всех иных раскладах будет только хуже. Если к власти придут американские социалисты-либералы, в США будет не просто кошмар, а ужас. От таких США придется буквально стеной ограждаться. Если в США демократы захватят нижнюю, а возможно — и верхнюю палаты Конгресса, а через два года окажутся на вершине власти, Штаты станут абсолютно психопатической страной.

«Русскому медведю лучше зимой посидеть в берлоге»

— Рискну предположить, что ставки на переговорах в Анкоридже были куда выше, чем просто завершение российско-украинского конфликта, — поделился догадками президент Фонда научных и исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов.

— Вероятно, на самом деле перед нами поставили простой вопрос: с кем в новом миропорядке Москва — с Пекином или Вашингтоном? Нам, видимо, предлагали присоединиться к блокаде Китая с тем, чтобы замкнуть «осадное кольцо» вокруг Пекина.

С нашей стороны озвучивалось многое. Были и декларации о совместном освоении Арктики, другие проекты. Но США, очевидно, просили много, а давать хотели мало. Их устраивал пресловутый «вашингтонский консенсус», в котором Россия играла роль криптоколонии Запада. Это поставило крест на построении более-менее равноправных отношения России с США.

В ответ американцы, вероятно, высказали пожелание видеть в нас «младшего военного партнёра», который бы принял на себя основной, возможно — даже военный, ответ Китая в противостоянии с США.

Но нам крайне важно и сейчас, и в будущем сохранять здоровые взаимоотношения с Китаем, так что обе переговорные команды зашли в тупик. В результате США попробовали замкнуть «кольцо блокады» Китая через подбрюшье Евразии, и вляпались в войну с Ираном.

«СП»: И что теперь?

— Обратите внимание — действия США на Ближнем Востоке, как и во всем подбрюшье Евразии, да и, собственно, на Украине, становятся всё более и более вынужденными. Так что России, на мой взгляд, надо просто подождать.

Читайте также

НАТО в смертельной ловушке. Москва может ответить Вильнюсу, Риге и Таллину «оптом» Александр Храмчихин: Прибалтика делает всё, чтобы из нее вышибли русофобские мозги

«СП»: Чего?

— Когда у США начнет трещать по швам их контроль над всей окраиной евразийского континента. И уже тогда воскрешать «дух Анкориджа». Американцам же рано или поздно при нынешних раскладах понадобится некий партнёр, максимально независимый от Китая, которому они могут позволить играть с ними на равных. Так что, образно выражаясь, русскому медведю неплохо было бы эту зиму пересидеть в своей берлоге, не тратя силы на пустое.

При этом из украинского конфликта ему бы стоило, на мой взгляд, выходить максимально быстро, фиксируя позитивные для себя результаты. И помнить, что для его окончания можно идти на какие-то уступки Западу, только они не должны затрагивать наши стратегические интересы. С Китаем-то, на мой взгляд, у нас общего сейчас поболе, чем с Украиной, и с Востоком портить отношения нам совершенно не с руки.

Выход из конфликта с Украиной должен быть таким, чтобы наш суверенитет действительно укрепился, и мы стали бы не третьим лишним, а третьи необходимым в мировой архитектуре безопасности. К пониманию этого момента, я думаю, американцы, которых пока «прохладная война» с Россией через Украину устраивает, все-таки придут. Правда, не сейчас, а позднее, когда часть сателлитов вроде Южной Кореи, Японии и прочих Вашингтон благополучно потеряет.

Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».